Новая редакция Ст. 7 УПК РФ
1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Комментарий к Статье 7 УПК РФ
Статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы законности при производстве по уголовному делу. Давайте рассмотрим эту статью более подробно, используя иной стиль изложения.
Первый пункт статьи подчеркивает, что суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не могут применять федеральный закон, который противоречит Уголовно-процессуальному кодексу. Это означает, что указанные должностные лица обязаны соблюдать нормы и положения Уголовно-процессуального кодекса и не имеют права использовать законы, которые противоречат ему. Следовательно, их действия должны быть согласованы с принципами и требованиями Кодекса.
Второй пункт статьи устанавливает, что если в ходе производства по уголовному делу суд устанавливает несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Уголовно-процессуальному кодексу, то суд должен принять решение в соответствии с самим Кодексом. Это означает, что суд обязан действовать в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса и принимать решения, основываясь исключительно на его нормах. Таким образом, обеспечивается применение норм, которые соответствуют установленным законодательством принципам и требованиям.
Третий пункт статьи указывает, что нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем во время уголовного судопроизводства приводит к признанию полученных таким образом доказательств недопустимыми. Это означает, что если процессуальные нормы, установленные Кодексом, были нарушены в процессе уголовного судопроизводства, то соответствующие доказательства, полученные в результате таких нарушений, не могут быть использованы в уголовном процессе. Это правило гарантирует соблюдение законности и защиту прав подозреваемых и обвиняемых в рамках уголовного процесса.
Четвертый пункт статьи требует, чтобы определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя были законными, обоснованными и мотивированными. Это означает, что все решения и постановления, принимаемые судом и другими должностными лицами в процессе уголовного судопроизводства, должны быть в соответствии с законом, иметь обоснование и мотивацию. Такое требование обеспечивает прозрачность и справедливость уголовного процесса, а также обеспечивает возможность обжалования этих решений, если это необходимо.
Другой комментарий к Ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
1. Уголовно-процессуальное законодательство в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции РФ. Поэтому уголовно-процессуальные отношения не могут регулироваться законами субъектов РФ.
УПК вслед за Конституцией РФ является основным источником уголовно-процессуального права.
2. Не могут применяться нормы уголовно-процессуального закона, признанные Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции.
Вопрос о том, соответствует ли Конституции примененный или подлежащий применению по конкретному делу закон, решается судом путем приостановления производства по делу и обращения в Конституционный Суд с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со ст. 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" может быть внесен судом первой, кассационной и надзорной инстанций на любой стадии рассмотрения дела (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 <1>).
--------------------------------
<1> БВС. 1996. N 1.
3. Содержание ч. 3 настоящей статьи сформулировано в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции.
Недопустимость доказательств, полученных с нарушением норм настоящего Кодекса, означает, что они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
4. Доказательство признается недопустимым, если, например, обыск произведен в жилище в отсутствие понятых, уголовное дело частного обвинения возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего, допрос обвиняемого длился беспрерывно более 4 часов, при производстве следственного действия допущено унижение чести и достоинства участвующих в нем лиц и др. Признание вины не может являться доказательством, если к обвиняемому применялось насилие или при его допросе использовались иные недозволенные методы.
5. Законность действий и решений в уголовном судопроизводстве означает их осуществление (принятие) в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.
6. Под обоснованностью решений суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя понимается подтверждение их фактами, доводами.