Новая редакция Ст. 125.1 УПК РФ
1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается
судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.
3. По результатам рассмотрения жалобы, указанной в части первой настоящей статьи, судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на постановление дознавателя, следователя или прокурора, которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
5. При рассмотрении жалобы, указанной в части четвертой настоящей статьи, судья проверяет законность и обоснованность принятого решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, необходимость и оправданность расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю.
6. По результатам рассмотрения жалобы, указанной в части четвертой настоящей статьи, судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:
1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления, указанного в части четвертой настоящей статьи, определении размеров сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, с учетом уровня инфляции, и их взыскании (возмещении) в соответствии со статьей 132 настоящего Кодекса;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Новый комментарий с пояснениями (расшифровка) к статье 125.1 УПК РФ
Статья 125.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ регулирует особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб.
Первый пункт данной статьи устанавливает, что жалоба может быть подана на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по определенным основаниям. Если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом или лицо, совершившее деяние, не достигло возраста уголовной ответственности или не могло полностью осознавать характер и общественную опасность своих действий в момент совершения деяния из-за отставания в психическом развитии, то жалобу может подать заявитель, его защитник, законный представитель или представитель. Рассмотрение такой жалобы осуществляется судьей с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Второй пункт определяет процедуру рассмотрения жалобы. Судья должен проверить законность и обоснованность решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения. Для этого проводится исследование имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела. Рассмотрение жалобы осуществляется в соответствии с правилами, установленными главой 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Третий пункт статьи определяет возможные решения судьи по результатам рассмотрения жалобы. Судья может удовлетворить жалобу и признать незаконным решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также определить наличие или отсутствие оснований для применения процедуры реабилитации. В противном случае, судья может оставить жалобу без удовлетворения.
Четвертый пункт статьи устанавливает особенности рассмотрения жалобы на постановление дознавателя, следователя или прокурора, которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Рассмотрение такой жалобы также осуществляется судьей в соответствии с правилами, установленными статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ и с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Пятый пункт требует от судьи проверить законность и обоснованность принятого решения и определить необходимость и оправданность расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю.
В шестом пункте статьи указываются возможные решения судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление, которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Судья может удовлетворить жалобу и признать незаконным такое постановление, а также определить размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему с учетом инфляции и взыскать или возместить их в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В противном случае, судья может оставить жалобу без удовлетворения.
Таким образом, статья 125.1 УПК определяет процедуру рассмотрения жалоб на прекращение уголовного дела или уголовного преследования, а также на постановление, которым определены размеры выплаты потерпевшему на покрытие расходов. Она устанавливает полномочия судьи, который должен проверить законность и обоснованность принятого решения, а также принять соответствующее решение по жалобе.