Перейти к основному содержанию

Статья 310 УПК РФ. Провозглашение приговора

Новая редакция Ст. 310 УПК РФ

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

5. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. Особое мнение судьи приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. При провозглашении приговора председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

6. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.

Комментарий к Статье 310 УПК РФ

1. Приговор должен быть составлен и провозглашен полностью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ. Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части следует рассматривать как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора <1602>.

--------------------------------
<1602> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 162.

2. За исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, приговор должен быть провозглашен в присутствии подсудимого. Болезнь подсудимого не может быть основанием провозглашения приговора в его отсутствие <1603>.

--------------------------------
<1603> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 5.

3. Согласно ч. 5 к.с. именуемый особым мнением процессуальный документ "должен быть изготовлен не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора". Использование здесь словосочетания "должен быть" буквально указывает на наличие у судьи, оставшимся при особом мнении, обязанности соблюсти указанный срок. Вместе с тем обязанности составлять письменный документ, в котором было бы изложено иное, чем высказано большинством состава суда мнение, на судью не возложено. Как в совещательной комнате, так, думается, и в течение указанных пяти суток он вполне может прийти к выводу об отсутствии необходимости оформления данного процессуального документа. Тем самым судья соглашается с выводами (суждениями, позицией) большинства состава суда и, соответственно, он не может именоваться судьей, оставшимся при особом мнении.

4. Под провозглашением приговора подразумевается оглашение председательствующим подписанного членами состава суда названного процессуального документа в зале судебного заседания по возвращению судей из совещательной комнаты.

5. По общему правилу приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). И хотя в этом случае приговор не был провозглашен полностью, течение установленного ч. 5 к.с. срока все равно начинается. Соответственно, в предложенной ситуации провозглашением приговора следует считать оглашение в зале судебного заседания вводной и резолютивной части приговора.

6. Провозглашение приговора может сопровождаться переводом его содержания на язык, которым владеет подсудимый, а равно разъяснением подсудимому осужденному к смертной казни права ходатайствовать о помиловании. Это действия, которые в указанных в законе случаях обязательно должны осуществляться при провозглашении приговора. Между тем сами они не являются составной частью провозглашения приговора, по крайней мере, в том его понимании, которое заложено в первое предложение ч. 5 к.с. Соответственно, сколько не занял бы по времени перевод приговора подсудимому после его провозглашения, срок, в течение которого судья должен изготовить процессуальный документ, именуемый особым мнением (если, конечно, он остался при этом мнении), остается неизменным. И начинает он свое течение со дня, когда было завершено оглашение приговора председательствующим в зале судебного заседания.

7. Особое мнение судьи должно быть изготовлено не позднее 5 суток со дня провозглашения приговора. "Не позднее" ("не более чем") в этом случае означает до того, как пройдет 5 суток с указанного момента. Причем указанный срок ни при каких обстоятельствах продлению не подлежит.

8. В следующем предложении ч. 5 к.с. закреплен запрет оглашения особого мнения судьи "в зале судебного заседания". Указывая на место оглашения особого мнения, законодатель имел в виду момент провозглашения приговора. Председательствующий, провозглашая приговор, не имеет права зачитать также особое мнение судьи и (или) выдержки из него. Не вправе это делать и любой другой член состава суда, даже тот судья, кто остался при особом мнении.

9. Буквально этот запрет касается только зала судебного заседания. Между тем оглашение особого мнения не должно иметь место и в других местах. Исключение из этого правила лишь случаи ознакомления с таковым тех участников судебного разбирательства, которым закон прямо предоставил соответствующее право. Но и в этом случае скорее речь должна идти об ознакомлении участников судебного разбирательства с содержанием искомого документа, а не об оглашении им особого мнения судьи.

10. В соответствии с требованиями ч. 5 к.с. "особое мнение судьи приобщается к приговору". Понятно, что речь здесь идет о надлежащем процессуальном документе. Именно он "приобщается" к приговору. При этом специального документа о приобщении особого мнения к приговору выносить не требуется. Приобщение особого мнения к приговору выражается в подшитии такового к материалам уголовного дела сразу за приговором. После того как особое мнение приобщено к приговору, частью приговора оно все равно не становится. Таким образом, приобщение его к приговору существенно отличается от приобщения, к примеру, доказательства к уголовному делу. В последнем случае доказательство станет частью уголовного дела. В ситуации же приобщения к приговору особого мнения, оно является отдельным самостоятельным документом в уголовном деле, который разве что постоянно должен находиться рядом (вместе) с приговором.

11. Но вернемся к анализу специфики процедуры провозглашения приговора, обусловленной заявлением судьи при обсуждении и принятии судебного решения в совещательной комнате о наличии у него особого мнения. В рассматриваемой ситуации председательствующий должен убедиться, что судья (по меньшей мере на момент подписания приговора) остался при особом мнении. В связи с этим он обязан при провозглашении приговора устно объявить для всех присутствующих в зале судебного заседания о наличии особого мнения судьи и разъяснить участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

12. "Объявление" председательствующим "о наличии особого мнения судьи" есть акт официального сообщения, доведение до сведения лиц, присутствующих в зале судебного заседания, оглашение им заявления члена состава суда о том, что у последнего имеется особое мнение.

13. И вновь мы не можем не коснуться вопроса, когда особое мнение приобретает юридическую силу в уголовном судопроизводстве. В момент обсуждения и постановления приговора, в момент провозглашения приговора и, соответственно, объявления о наличии такового или же лишь после изготовления соответствующего, одноименного письменного документа? Полагаем, что пока такого документа нет, нет в уголовном (гражданском) процессе и особого мнения судьи. Действительно, он судьей может быть составлен и в совещательной комнате в процессе обсуждении и принятии судебного решения. Тогда никаких вопросов возникнуть не может. Об особом мнении председательствующий делает объявление со всеми следующими за этим актом последствиями.

14. Но как должен поступить председательствующий, если член состава суда заявил о наличии у него особого мнения, доложил свои суждения (которые, как известно, не могут быть разглашены) членам состава суда, но письменный документ, который может быть изготовлен в течение последующих 5 суток, не оформил? Думается, и в этом случае при провозглашении приговора председательствующий обязан объявить о наличии особого мнения судьи и разъяснить участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

15. Если же судья по тем или иным причинам в установленный законом срок не изготовит процессуальный документ, в котором будет отражено его особое мнение, или, более того, в тот же срок откажется его составлять, следует считать, что судья не остался при особом мнении. Особого мнения нет, и по этим основаниям ходатайство участников судебного разбирательства об ознакомлении с таковым на законных основаниях может быть неудовлетворенно.

16. Так будет, если особое мнение судьи вообще не было зафиксировано письменно. Каковы же последствия в ситуации, когда судья кратко, письменно изложил основные позиции своего особого мнения, заявил, что доработает его в течение 5 дней после провозглашения приговора (принятия решения), но не выполнил или же своевременно не выполнил своего обещания?

Полагаем, что в этом случае особое мнение судьи наличествует. Участники судебного разбирательства имеют право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с тем актом, который судьей был составлен в течение того времени, которое для оформления особого мнения судьи законом предоставлено. Доработанный вне установленного УПК РФ срока документ, в котором судья более обстоятельно изложил свою позицию по делу, не является его особым мнением. Такой акт составлен с нарушением уголовно-процессуального закона (вне уголовного процесса) и поэтому не может быть признан процессуальным. Его нельзя приобщать к приговору (решению). Соответственно, с указанным документом нельзя (не только не рекомендуется, а запрещено) знакомить участников судебного разбирательства (лиц, участвующих в деле). Такое ознакомление явилось бы не предусмотренным УПК РФ действием, которое вполне может быть расценено как незаконное разглашение суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора (принятии решения), - нарушение тайны совещания судей.

17. Итак, если член состава суда заявил о том, что он остался при особом мнении, и не изменил такового до момента провозглашения судебного решения, председательствующий обязан в зале судебного заседания объявить о наличии особого мнения судьи и разъяснить участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

Заметьте, председательствующий должен "разъяснить", а не просто огласить, определенным участникам судебного разбирательства соответствующее право. Иначе говоря, "объяснить, сделать ясным, понятным" <1604>. Соответственно, данную обязанность председательствующий не исполнит, пока присутствующим в зале судебного заседания и участвующим в судебном разбирательстве путем использования систем видеоконференцсвязи осужденным, оправданным, их защитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшим, их представителям, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданским ответчикам, гражданским истцам и их представителям не станет понятным их право. Итогом разъяснения должно стать четкое уяснение участниками судебного разбирательства того, что без своевременного заявления соответствующего ходатайства ознакомиться с особым мнением судьи они не смогут; каковы должны быть форма и содержание ходатайства; когда истекает срок заявления искомого ходатайства; когда и где можно будет ознакомиться с особым мнением; что при себе можно (например, технические средства копирования), а что следует (к примеру, паспорт) иметь и т.д.

--------------------------------
<1604> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 569.

Все указанные вопросы участникам судебного разбирательства должны быть разъяснены.

18. В случае отказа в предоставлении возможности ознакомиться с особым мнением судьи участник судебного разбирательства может апеллировать к тому обстоятельству, что ч. 5 к.с. возлагает на председательствующего обязанность разъяснить участникам судебного разбирательства не просто "право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи", а "право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления". Таким образом, на председательствующего одновременно возложена обязанность установить срок ознакомления с особым мнением, причем не просто срок ознакомления, а срок "такого" ознакомления. То есть речь здесь идет о том ознакомлении, по поводу которого заявление подал участник судебного разбирательства. В этой связи может вполне последовательным выглядеть следующий вывод: коль председательствующий должен установить срок, когда участник судебного разбирательства, заявивший соответствующее ходатайство, может ознакомиться с особым мнением судьи, то и право ознакомиться с таковым у него все же имеется.

19. Правда, в этом случае вполне резонно заявить также, что у осужденного, оправданного, его защитника, законного представителя, прокурора, потерпевшего, его представителя, а при известных обстоятельствах и у гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей наличествует право не только заявлять ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Они наделены правом требовать предоставления им такой возможности.

20. Еще одно небольшое уточнение. Уголовно-процессуальных закон упоминает лишь о разъяснении председательствующим при провозглашении приговора участникам судебного разбирательства их право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Он даже не уточняет, о каких трех сутках идет речь и с какого момента таковые следует исчислять.

21. Полагаем, что трое суток, о которых идет речь в ч. 5 к.с., начинают течение с момента окончания провозглашения приговора. И на них, несомненно, также распространяется закрепленное в ч. 2 ст. 128 УПК РФ правило нерабочего дня: если истечение трехсуточного срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

22. В течение этого срока может быть заявлено соответствующее ходатайство. А само "ознакомление", если и состоится, то только в срок, который установит сам председательствующий.

23. "Ознакомлять" означает "то же, что знакомить" <1605>. "Знакомить" - "давать" кому-нибудь "сведения о" чем-нибудь <1606>. Иначе говоря, ознакомление участников судебного разбирательства с особым мнением судьи реализуется в целях того, чтобы они могли узнать все зафиксированные в данном процессуальном документе сведения, какими бы данные сведения (относимыми, составляющими ту или иную тайну и т.п. или нет) не были.

--------------------------------
<1605> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 383.

<1606> См.: Там же.

24. И последнее, что хотелось бы уточнить применительно к положениям, которые разъясняет председательствующий при провозглашении приговора. Председательствующий должен разъяснить "срок такого ознакомления". Что это значит? Он устанавливает срок (сколько дней) может длиться ознакомление с особым мнением судьи? Полагаем, что нет. Под сроком ознакомления в анализируемом контексте подразумеваются установленные председательствующим дни (их должно быть несколько) и конкретные часы (промежутки времени, к примеру, с 9 час. до 17 час.), когда участники судебного разбирательства будут иметь возможность ознакомиться с содержанием искомого процессуального документа, если, конечно, они своевременно заявят соответствующее ходатайство.

25. Закон прямо не требует от председательствующего доводить до сведения участников судебного разбирательства также место (адрес здания, номер кабинета, зала и т.п.), где будет производиться ознакомление. Между тем мы бы рекомендовали при наличии такой возможности уже при провозглашении приговора сообщать участникам судебного разбирательства, не только когда, но и где, в случае заявления соответствующего ходатайства, они могут ознакомиться с особым мнением судьи.

26. Председательствующий разъясняет право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления, несомненно, лишь участникам судебного разбирательства. Но кто таковым является? Если, к примеру, потерпевший не явился в судебное заседание, он может не быть в реальности участником данного судебного разбирательства. И он не услышит соответствующие разъяснения председательствующего. Тем не менее и у него имеется право в течение 3 суток после провозглашения приговора заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.

27. Это утверждение безусловно, уже потому что право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи ч. 6 к.с. предоставляет осужденному, оправданному, их защитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшему, его представителю, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданскому ответчику, гражданскому истцу и их представителям вне зависимости от того, принимал он непосредственное участие в судебном заседании или же нет.

28. См. также: комментарий к ст. 301 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Провозгласить приговор - значит довести его до сведения судебной аудитории путем публичного оглашения (прочтения вслух). Если подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава был удален из зала судебного заседания, то к моменту провозглашения приговора его возвращают в этот зал, где он присутствует при провозглашении приговора. Возможна ситуация, когда приговор объявляется ему под расписку немедленно по его провозглашении (в случае, когда подсудимый отказывается присутствовать при оглашении приговора).

Пожилые и больные лица с согласия председательствующего выслушивают приговор сидя.

Согласно настоящему Кодексу приговор провозглашает председательствующий судья. Однако нередки случаи, когда текст приговора изложен на многих десятках страниц и его оглашение требует длительного времени. Такой приговор целесообразно оглашать судьям поочередно. Приговор провозглашается без объяснений независимо от того, постановлен он единогласно или по большинству голосов. Не допускается оглашение особого мнения судьи.

Приговор провозглашается в полном объеме, без пропусков и сокращений его текста. Однако, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, суд может ограничиться оглашением только резолютивной части приговора (см. комментарий к ч. 7 ст. 241 настоящего Кодекса). По окончании провозглашения приговора начинается течение срока, установленного для его обжалования.

2. Присутствующие в зале судебного заседания, в том числе судьи, выслушивают приговор стоя.